Accueil | À propos | Plan du site | Contact | Photos
 

 

 

Je suis persuadé qu’en visionnant les séquences de ce premier match, les bleus vont se rendre compte qu’ils ne sont pas passés loin d’une victoire mais aussi d’un match creux…Ca s’est joué à des détails, des choix, des consignes… coincés entre peur de mal faire et prises de risque (trop) calculées.

Les Compos

France : Lloris (cap.) – Debuchy, Rami, Mexès, Evra – Cabaye (Ben Arfa, 84e), Diarra, Malouda (Martin, 85e) – Nasri, Benzema, Ribéry. Sélectionneur : Laurent Blanc.

Angleterre : Hart – Johnson, Terry, Lescott, Cole – Milner, Parker (Henderson, 78e), Gerrard (cap.), Oxlade-Chamberlain (Defoe, 77e) – Young – Welbeck (Walcott, 91e). Sélectionneur : Roy Hodgson.

 

Laurent Blanc avait donc bien choisi de reconduire le 11 qui a affronté l’Estonie la semaine passée. En face le sélectionneur Anglais avait choisi un 4-4-2 déguisé en 4-4-1-1 avec un jeu privilégiant les attaques rapides avec propulsion rapide par les couloirs dans la zone directe d’Evra et Debuchy. Double rideau défensif et marquage strict.

Hier soir, les Français ont mis du temps à se lancer, ne comprenant pas qu’ils devaient faire le jeu…que l’Angleterre n’allait surtout pas se découvrir. Du coup le jeu a mis du temps à se mettre en place et on a trainé ce début de match pendant un bon bout de temps. Les symptômes ? Joueurs à l’arrêt, manque d’impact et de percussion, fautes techniques, lignes éloignées voir coupées par moment. En résumé un gros manque de spontanéité.

Il a fallu ce but dommageable pour voir les bleus sortir enfin de leur coquille et se lâcher un peu.

D’un point de vue défensif si le match a été rassurant il ne faut pas non plus occulter ce but horrible. Deux actions véritables pour les Anglais hier soir : la première sur une erreur d’alignement, but évité par une très bonne sortie de Lloris, l’autre l’action du but, sur une faute inutile créant une occasion en or. Car les Anglais sont des pro des coups de pied arrêtés…le marquage absent, la sortie inexistante ! Comment ne pas avoir la rage de prendre un but comme ça. Personnellement j’ai ressentie 10minutes de grande frustration d’avoir préparé l’euro de bonne manière et jouer de la sorte face à une équipe prévisible à souhait.

 

Mais les bleus ont su puiser dans leur bagage pour s’extraire de tout ça. Si au milieu les créateurs que sont Nasri et Ribery ont parfaitement relayé les percussions de Cabaye, il a manqué trop souvent d’un relais pour faire aboutir les séquences de jeu court. Cela a empêché les Anglais de sortir mais surtout de plus les faire courir, les fatiguer à outrance. Le changement d’aile a été trop souvent absent de la variation de jeu et les bleus se sont obstinés à gauche quand Debuchy réclamait de la variation à droite. Le non match de Malouda y est pour quelque chose. Il n’a pas été à l’aise et n’a pas eu l’inspiration et la fluidité qu’il nous a présenté en préparation. Trop souvent des passes évidentes qui auraient dû être joué en une voir deux touches comptaient une touche de plus. La conséquence le joueur réceptionneur était arrêté où le défenseur Anglais avait tout le loisir de se replacer

 

L’autre point négatif offensivement, c’est le match de Benzema. D’une je l’ai trouvé très perturbé par la chaleur comme empêtré dans la pelouse. De deux je ne crois pas que ce choix tactique était le bon. L’Angleterre a été à l’aise car Benzema ne pouvait pas offrir le combat physique qui aurait permis de fixer la charnière centrale. Ce n’est pas son jeu. Benzema a besoin de mouvement ! Et face à une défense aussi recroquevillée sur son but il a besoin de se créer ce mouvement. Alors il a dézonné. Mais pour donner le ballon à qui ? Il ne dispose pas comme à Madrid d’un deuxième attaquant ou d’un milieu qui est partout. Je pense sincèrement que vu le faible impact adverse on pouvait se permettre de jouer une demi-heure à deux attaquants. Ce n’est pas rendre service au Madrilène de l’avoir laissé aussi longtemps seul sur le terrain.

La prestation d’hier a été globalement bonne. Les bleus ont été dominateurs et créatifs, se procurant beaucoup d’occasions face à un adversaire qui a constamment refusé le jeu. Ce premier match doit servir de base. Il faut gommer certains défauts car cette équipe est sur le bon chemin.

Simplement mon analyse relève le pessimisme car j’ai de la frustration au sortir de ces 90minutes. Bloqué entre le sentiment d’avoir vu des Français volontaires et séduisants malgré quelques imperfections et le sentiment d’avoir gracieusement lâché deux points aux Anglais. Je prends tout cela comme un manque de panache et de fougue. Les Français en gardant toujours sous le pied comme s’il n’avançait d’un pied qu’en était sûr que l’autre leur permettait de revenir en arrière au plus vite. Si les défauts sont corrigés ce premier match peut servir de base solide pour la suite, il va falloir prendre conscience des capacités du groupe. Réponse vendredi !

 

PS : la célébration de but de Nasri traduit sa nervosité son agacement face aux critiques lu dans la presse ces derniers jours. Certainement ces critiques sont dures et peu connaisseuses du monde  du foot. Car Nasri est en progrès depuis le début de la préparation de l’Euro. Il faut lui laisser le temps de trouver ses marques, attendre le déclic. Hier soir il a eu lieu avec un bon match du citizen. Mais la presse dans son soucis de rentabilité ne peut s’empecher de tailler violemment les joueurs, faire du chiffre, du buzz. Simplement Nasri hier soir aurait pu nous faire un truc tout  en humour, moi j’aurais refais Dugarry 98.

Popularité: 2%

A lire Egalement

5 Réponses à “A voir et à revoir”

  1. Je suis d’accord avec toi, faire rentrer Giroud aurait été une solution à tous les maux des bleus :
    - il aurait épaulé Benzema en attaque par son jeu de tête et ses remises en pivot, ce qui aurait permis d’étirer la défense dans la longueur
    - il aurait créé le danger sur les centres ce qui aurait permis d’étirer un peu plus la défense en largeur par des débordements (et surtout avoir un joueur sur les centres de Debuchy qui ne trouvaient personne)
    En résumé, les bleus auraient pu bénéficier de plus d’espace dans la défense anglaise.

    Les points positifs d’hier soir sont, pour moi, les frappes et la prestation de Mexès:
    - beaucoup de tentatives de loin, quasiment tout le temps cadré. De bon augure pour la suite!
    - Mexes toujours bien placé et très propre dans ses interventions!

    Gros point négatif pour moi : Evra encore placé de manière approximative tout au long du match et coupable sur l’action dangereuse où Lloris écarte intelligemment l’attaquant anglais du but. Il n’est pour le moment pas au niveau que l’on attend de lui.

    Titeuf

  2. Sauf que L.Blanc a déclaré que Giroud aurait été d’aucune utilité vu qu’il n’y avait pas eu de centre hier soir…

    Dur de cantonner un tel attaquant avec une telle palette technique, de le résumer à un bête réceptionneur de centre…

    cedric dubois

  3. Nasri a livré une partie correcte à l’image de l’équipe de France.Mais bon avec son talent certains lui demandent parfois trop…car Nasri c’est tout de même pas Iniesta….
    En face,les anglais qui traversent une grosse période de doute se sont contentés de subir et d’assurer.Attendons de voir la 2nd journée qui déjà sera décisive…..

    carnetfoot

  4. Je ne réduis pas Giroud à un joueur de tête! Je disais juste que dans le contexte d’un match avec une défense à huit joueurs, il est difficile de passer au sol.
    La France a été inefficace sur les centres et donc cette solution a été vite abandonnée, mais les débordements étaient possibles! Elle n’a pas cherché à étirer la défense anglaise.

    Concernant Giroud, je disais aussi que son jeu en pivot aurait pu être précieux dans ce contexte.

    Je n’ai fait que mettre en évidence les qualités de Giroud qui auraient pu être utiles pour ce match. Il a bien sur des qualités de placement, de technique balle au pied, et surtout de finisseur!

    Titeuf

  5. non c’est Laurent Blanc qui le réduit à ça !

    ce qui est bien dommage

    attaquerapide

Laisser un Message